CP-5: Deontologia e
Princípios Éticos
Análise do filme:
“ DANCER IN THE DARK”
1.
Até que
ponto a obstinação que conduzirá Selma a um trágico final é legitima.
Resposta: Quando Selma
decidiu emigrar para os E.U.A., era para
poder pagar a operação do seu filho que sofre duma doença hereditária,
trabalhando arduamente para conseguir juntar o dinheiro necessário a sua
operação (cegueira do seu filho).
Para Selma a
vida do seu filho é a coisa mais importante da sua vida. É uma mãe que defendeu
o seu filho com a sua própria vida, ou seja, abdicando de continuar a viver,
pois Selma foi condenada á morte.
2. Eleger o dilema ético central do filme.
Resposta: O dilema ético central
do filme, entre outros dilemas, é quando Selma tem de optar (já no interior da
prisão), se quer ir em frente com o recurso à sua sentença de pena de morte,
pagando com o dinheiro que é destinado à operação do seu filho ao advogado de
defesa, abdicando da operação, pondo em causa a saúde do seu filho.
Pode-se eleger,
na minha opinião, como dilema central do filme, o amor ao seu filho ou a sua
indiferença.
3. Dilemas éticos secundários.
Resposta: O realizador deste
filme invoca uma crítica feroz ao sistema de saúde americano, à pena de morte,
a um certo moralismo cínico e a uma sociedade profundamente desumanizada, sentimentos
que vão da piedade à revolta.
O filme também
transmite uma dureza psicológica, capaz de abalar os mais insensíveis.
4. Conduta de Selma.
Resposta: Selma constrói o seu
mundo através de musicais, que fantasia a realidade expressa em emoções, sonha
com a felicidade dos musicais de Hollywood.
A conduta de Selma
toca em dois pontos extremos: a simpatia dos vizinhos é substituída pela
traição diabólica. O principal refúgio está nas pessoas que a rodeiam numa
comunidade aparentemente marcada pela comunhão, partilha, e pela interajuda,
especialmente para com a sua melhor amiga, Kathy.
A conduta de
Selma não foi a mais correcta do ponto de vista ético. Apesar de concretizar o
seu objectivo principal,a operação para evitar a cegueira do seu filho, colocou
em causa a educação de um filho adolescente, não dando-lhe uma educação de mãe
para filho, como todos os filhos merecem.